又一起論文“被署名”事件浮出水面：近日，本報披露湖南兩名教授刊登在《經(jīng)濟評論》雜志上的一篇學術論文，涉嫌大篇幅抄襲一本著名的經(jīng)濟學教材。文章刊登后，主角之一的當事人辯稱，自己是在不知情的情況下“被署名”，甚至表示不排除是被人陷害。

　　從“被署名”到“被陷害”，在近年來曝光的學術腐敗案件中，經(jīng)常聽到喊冤聲，似乎他們才是最大的“受害者”。

　　論文“被署名”，導師究竟冤不冤？

　　從迄今披露的諸多“被署名”事件看，情況也許不只是“不知情”那么簡單。對當前學術界風氣有所了解的人都知道，無論“被署名”者究竟對論文是否有貢獻、有多少貢獻，不少時候，學生寫論文掛導師名，晚輩寫論文掛前輩名，籍籍無名者寫論文掛如雷貫耳者名，似乎已成為潛規(guī)則。

　　“被署名”的背后，有時候是學生小輩為了發(fā)表論文、順利畢業(yè)，拉大旗作虎皮，打著“被署名”者的旗號提高發(fā)表成功率。有時候是“被署名”者為了出成果、完成工作量，默許和縱容共同署名。有時候則是心照不宣、追求“雙贏”，在發(fā)表論文的指揮棒下，導師和學生成了利益共同體。

　　當“名”這個知識分子最愛惜的東西，成為替論文質量“背書”的符號，成為學術利益的敲門磚，當教授之名被署在那些他們自己也許都沒有看過的論文上時，教授們也就坐上了“泰坦尼克號”，撞上“冰山”、出現(xiàn)“抄襲門”，成為遲早可能發(fā)生的事。

　　說得不客氣點，對于那些認同潛規(guī)則的教授來說，讓他們氣憤的不是“被署名”，而是“被署名”的論文抄襲了他人，并且“翻了船”。對于這樣的情況，他們承擔連帶責任，一點都不冤。

　　當事人所遭遇的情況，也許有所不同。也許真如他所說，是同行惡意冒用了他的名義。但是，真的就可以免責嗎？

　　論文發(fā)表后，朱教授將署名的事情告訴了劉教授，“被署名”的情況，他是清楚的。更重要的是，2008年，已經(jīng)有人向學校舉報了論文抄襲，學校也為此進行了調查，認為舉報內容基本屬實。在這樣的情勢下，劉教授為什么還要“忍辱負重”，對此事不作公開的澄清呢？他對自己作為一個學術帶頭人的清譽，就這樣毫不介意嗎？

　　對違規(guī)者的寬容，就是對規(guī)則的破壞。珍惜自己的學術榮譽，就是對學術規(guī)范的堅守。在這方面，老一輩科學家作出了表率。錢學森堅決反對在別人的論文、成果上署名的做法。即使他親自指點的論文，也堅決不署名，而是按照國際慣例，在論文的結語中提一句，以示尊重。這種“不沾一點污泥”的做法，非常值得我們學習。 

　　杜絕“被署名”的鬧劇再次上演，應該對潛規(guī)則說“不”，對“被署名”零容忍。只有導師、教授、學術帶頭人們一絲不茍，以身作則，帶頭奉行學術道德，嚴格遵守學術規(guī)范，才能逐步糾正亂署名的學術歪風。

　　尊敬的教授們，請看護好您的名字，守衛(wèi)學術的誠實與尊嚴。