為了減少競爭，借用他人的身份證進行注冊報名，造成自己想要報考的崗位看上去報名人數(shù)很多，以此嚇退部分競爭對手。2010年國家公務員招錄考試開始報名以來，“刷人數(shù)”成為了不少考生當中的熱門話題。

　　新聞事件

　　不止是缺德

　　更是作弊

　　騰訊網(wǎng)友“蜀儀兒”2009年的公考報名達到百萬人，各職位平均競爭比例為73∶1，競爭之激烈可想而知。在千軍萬馬奔公務員隊伍的背景下，真是無所不用其極啊，連孫子兵法的“虛張聲勢”都用上了。

　　網(wǎng)友趙強 這應該是諸葛亮的“草船借箭”，用稻草做的假人騙過了自負的周瑜也騙得了曹操十萬利箭。

　　搜狐湖北網(wǎng)友 這種人腦子好使，但道德素質(zhì)偏低，只會使下三濫手段，如果讓他考上公務員，對百姓來說太可怕了！

　　騰訊網(wǎng)友“雪地豹” 有能耐就去用真手段競爭，別用卑鄙的手段，這樣可恥了點吧。

　　搜狐網(wǎng)友“bigstrong” 流氓不可怕，就怕流氓有文化，公務員首先要重德，這種不擇手段的人也配考公務員？

　　國際在線“陶子”有違誠信，帶來惡果。首先，公務員的選拔，基礎是誠信，“刷人數(shù)”行為背離了公務員法則；其次，這是對“國考”公正公平性的褻瀆，使得一部分優(yōu)秀的考生放棄對特定崗位的競爭，這無疑又影響了考錄公務員的質(zhì)量；再次，有錯不改，任其發(fā)展，對有關部門來說，只能說是一定程度上的瀆職和官僚主義。

　　荊楚網(wǎng)時言平 這種人就像法庭上的“訟棍”，刻意破壞了公務員考試的公平原則；很可能使公務員隊伍“引狼入室”。

　　鳳凰網(wǎng)友“躲貓貓” 不誠信的人去考最需要誠信的崗位，其手段已涉嫌欺詐，太滑稽了。

　　公考漏洞弊病多

　　應及時彌補

　　騰訊網(wǎng)友“艷陽天”網(wǎng)上報名有漏洞，應及時彌補。其實很好解決，只要報名時明確必須用網(wǎng)銀交費成功，才算報名成功，進入人數(shù)統(tǒng)計，就行了。

　　法制網(wǎng)友“那確實” 應給予嚴懲，讓其知道違規(guī)成本高昂?？扇∠滟Y格，計入誠信檔案，數(shù)年內(nèi)不準其公考。

　　華龍網(wǎng)友“他人是地獄” 據(jù)說這種作弊方式去年便存在了，為什么不堵，相關部門責任心哪去了，太官僚了吧？

　　貴陽論壇“立志從軍”給“公務員熱”降降溫吧，讓其他行業(yè)多些出路與前途，讓年輕人的人生選項更多些，打破公務員“鐵飯碗”之日，才是“刷人數(shù)”等弊端根除之時。

　　專家回應

　　刷人數(shù)不太可能也不可怕

　　國家公務員局考試錄用司副司長盛桂英通過虛假的身份證去刷新報名數(shù)字，這種可能性不是很大。報考的時候很多的考生真實信息必須要通過網(wǎng)絡填報，這些信息都去找全是很困難的。因為我們的報名登記信息是很復雜的，必須要符合招考職位所需要的條件。

　　公務員考試指導專家葉其正畢竟考試是一種競爭，是競爭就勢必有人會投機取巧?？忌灰谝膺@些“刷人數(shù)”的行為。“刷人數(shù)”只是一只紙老虎，作用無非是嚇退一些對自己沒有信心的人而已。因為事實上參加考試的人并沒有報考的人多，很多用來“壯聲勢”的注冊號，最后并不會真正確認報名并實際繳費，所以考生不必為這種假象所迷惑，不要害怕職位報名人數(shù)多，只要適合自己，還是可以去爭取的。

　　美國歐文·巴特勒名言任何不誠實的行為都不應該用潛在的獲利（無論多大）來加以合理化。不可用結果來合理化手段，因為不道德的手段將會摧毀一個組織。

　　某大學副校長 那個飯碗該是你的就會是你的，不要怕競爭，勇敢地上吧，雖千萬人吾往矣，狹路相逢勇者勝！