1.一些地方的公務(wù)員考試擬在未來停止招錄應(yīng)屆畢業(yè)生，對此你怎么看?

　　此舉一方面有利選拔有基層工作經(jīng)驗的公務(wù)員，另一方面有利引導(dǎo)大學生先到基層就業(yè)，緩解就業(yè)困難及基層人才缺乏的矛盾。但也會把一些優(yōu)秀應(yīng)屆畢業(yè)生排除在公務(wù)員隊伍之外，而不利人才選拔的全面性。對此，可參照廣東的相關(guān)政策：省級機關(guān)等綜合性崗位可優(yōu)先錄用有基層工作經(jīng)驗的人員;基層公務(wù)員崗位，則繼續(xù)招錄應(yīng)屆畢業(yè)生，從而實現(xiàn)“雙贏”。

　　2.有專家學者提出用“手機實名制”來解決“手機涉黃”問題，對此你怎么看?

　　此舉增加了詐騙或其他電信犯罪的成本，同時可查處和預(yù)防大量號碼被銷售到不法分子手中。但執(zhí)行難度較大，可考慮對“非實名制”的手機號碼關(guān)閉短信群發(fā)業(yè)務(wù)，從而遏制犯罪分子通過“無登記”的手機號碼群發(fā)“黃色短信”。

　　3.有地方政府專門設(shè)置“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人”以回應(yīng)網(wǎng)民的聲音，你怎么看?

　　此舉一方面可以規(guī)避由于信息不對稱帶來的網(wǎng)民“誤解”，加強正確的輿論引導(dǎo)，另一方面還有利于更多地聆聽民意，完善政府的各項工作。

　　4.國務(wù)院法制辦發(fā)布的《個體工商戶條例(征求意見稿)》，使流動商販將獲得合法的“經(jīng)營執(zhí)照”，對此你怎么看?

　　此舉體現(xiàn)了監(jiān)管思路從“堵”到“疏”的轉(zhuǎn)變，有助于鼓勵弱勢群體自主創(chuàng)業(yè)，也有助緩解城管部門與流動商販間的矛盾。但這將極大提高“城管的執(zhí)法難度”。對此，應(yīng)完善并明確相關(guān)的“執(zhí)法及管理細則”，在保障商販自身利益的同時，也應(yīng)為管理執(zhí)法提供法律依據(jù)。

　　5.《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》出臺，規(guī)定“個人代言虛假食品廣告承擔連帶責任”，對此你怎么看?

　　首先，現(xiàn)行法律下，任何人(包括明星)應(yīng)對所代言商品盡到“審查”義務(wù)，如果不辨真假就“盲目代言”，理應(yīng)受到法律制裁。其次，要科學界定“虛假廣告”，應(yīng)該有更科學也更客觀的標準。再次，法律需要進一步明確化。