背景材料：

　　日前，中科院計算技術(shù)研究所首席科學家李國杰院士在深圳舉行的“2011中國計算機大會”上，痛批低效研究開發(fā)，對于大量無用甚至無效的研究，他認為是群體性“糊涂”。據(jù)介紹，我國科研投入不斷上升，2010年達到7062.6億元。2009年，全國參與研究與開發(fā)活動的人員達到318.4萬人，已是世界上這一領域人力資源投入最多的國家。（12月4日《中國青年報》）

　　與世界上參與研究與開發(fā)活動人力資源投入最多的國家相關聯(lián)的一連串數(shù)字，讓我們臉紅：一是大量無用甚至無效的研究泛濫，二是科研經(jīng)費年年增長但成了“分贓游戲”，三是發(fā)表論文數(shù)量世界第一但引用率低。如此種種，被認為是“群體性糊涂”，那么，是誰制造了這種“群體性糊涂”呢？（新華網(wǎng)評）

　　深度解析：

　　危害：科研群體性“糊涂”出現(xiàn)的后果就是我國大學與科研單位的研發(fā)效果不佳，許多所謂的科研工作既不產(chǎn)生新的知識，對企業(yè)也沒有幫助。

　　事件剖析：

　　1、科研開發(fā)流于形式，成為了個人評職稱和為本單位排名次起加分作用的工具。

　　長期以來，抄襲、拼湊、學術(shù)泡沫和學術(shù)交易在學術(shù)界和知識界嚴重泛濫，給整個社會帶來了不良影響。由此帶來的不是學術(shù)繁榮，而是學術(shù)大躍進，學術(shù)市場化和產(chǎn)業(yè)化。有人明確指出，我國每年發(fā)表論文十幾萬篇、專著近萬部，但其中90%沒有什么創(chuàng)新，只是東抄西湊。低水平重復出版，制造論文垃圾。要想矯正，要究其源頭，其中科研工作者素質(zhì)的提高刻不容緩！

　　2、以論文論英雄的學術(shù)評價機制使學者淪為生產(chǎn)論文的機器。

　　論文成了為了寫作而寫作，使得學術(shù)造假應運而生，買賣論文通過權(quán)力和金錢請他人代筆等現(xiàn)象比比皆是。最終助長了學術(shù)不端和學術(shù)腐敗行為的蔓延，也給群體性“糊涂”的產(chǎn)生提供了可能。

　　3、科研被量化成項目的數(shù)量多少和經(jīng)費多少，論文成了數(shù)量的比拼。

　　科研被量化，致使科研經(jīng)費雖年年增長，但成了“分贓游戲”

　　針對以上種種不良影響，面對群體性“糊涂”，應謹防其引發(fā)漣漪效應。就科研工作來說，小事件演化成為大危機，同樣可以稱之為漣漪效應——一種危機同時引發(fā)多種危機。如果認識不到科研中群體性“糊涂”的危害，那么，就可能引發(fā)更加嚴重的危機和亂像。當下我們應該就以上剖析的各個方面的亂象進行深刻的反思，面對科研工作中存在的群體性“糊涂”的集體無意識進行深刻反思！