【提出對(duì)策】

　　值得注意的現(xiàn)象是,這種強(qiáng)收“人頭費(fèi)”的現(xiàn)象在此高速公路服務(wù)區(qū)存在已久,卻不見(jiàn)有關(guān)方面前來(lái)治理;記者向淄博市運(yùn)管處反映問(wèn)題后,工作人員稱一定要進(jìn)行調(diào)查,但仍沒(méi)有下文。那么,當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)為何對(duì)這種亂收費(fèi)現(xiàn)象長(zhǎng)期視而不見(jiàn)?這次承諾調(diào)查為何不見(jiàn)公開(kāi)結(jié)果?公眾期待答案。

　　如果說(shuō)幾年前存在車(chē)匪路霸以及各種公路亂收費(fèi)現(xiàn)象是因?yàn)槲覈?guó)法治建設(shè)還不理想的話,那么,在黨的十八屆四中全會(huì)提出全面推進(jìn)依法治國(guó)之后,青銀高速淄博服務(wù)區(qū)還存在如此霸道的強(qiáng)制收費(fèi)現(xiàn)象,令人難以理解和接受,試問(wèn),有關(guān)方面的法治意識(shí)何在?

　　顯而易見(jiàn),法治社會(huì)涉及公眾利益的各種收費(fèi),首先要有充分的法律依據(jù);其次,收費(fèi)人員要有法律明確授權(quán);其三,收費(fèi)程序和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要有嚴(yán)格規(guī)范。以此來(lái)看強(qiáng)收“人頭費(fèi)”完全背離了法治社會(huì)的基本精神。無(wú)疑,在法治社會(huì)強(qiáng)收“人頭費(fèi)”,不僅損害公眾利益,而且讓法治蒙羞。

　　期待當(dāng)?shù)亟还艿炔块T(mén)及時(shí)介入調(diào)查,給客運(yùn)車(chē)主、乘客、公眾一個(gè)合理的交代:這些收費(fèi)人員從何而來(lái),憑什么在這里亂收費(fèi),收取的“人頭費(fèi)”究竟流向何處?另外,上級(jí)有關(guān)部門(mén)也該查一查,當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)沒(méi)有及時(shí)查處這種亂收費(fèi),是否涉嫌失職瀆職,是否隱藏某種利益勾連?

　　這樣的情況存在了這么久，真是讓人難以想象，不僅沒(méi)有人反映，而且當(dāng)?shù)卣谷灰恢倍紱](méi)有發(fā)現(xiàn)?其中必然存在著某些隱藏在陽(yáng)光下的黑暗，而政府相關(guān)部門(mén)在其中必然扮演了并不光彩的角色。

　　面對(duì)這種情況，我們可以認(rèn)為當(dāng)?shù)卣辽僭谌矫娉霈F(xiàn)了問(wèn)題：

　　1、政府投訴反饋部門(mén)，面對(duì)這種狀況，在普法率很高的當(dāng)下必然會(huì)有反應(yīng)的情況，但當(dāng)?shù)卣](méi)有做出回應(yīng)，很顯然是反饋部門(mén)出了問(wèn)題，沒(méi)有工作，或者說(shuō)成為了幫兇。

　　2、當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)稱其并非是真的，但卻一直沒(méi)有付諸有效的行動(dòng)，很顯然他們無(wú)論是行為遲鈍、不想干預(yù)等不作為在其中起到了很大的作用，而他們這樣做不僅損害了當(dāng)?shù)卣蛨?zhí)法部門(mén)的公信力，更導(dǎo)致事件更加惡劣的變化。

　　3、監(jiān)管部門(mén)，對(duì)于執(zhí)法部門(mén)的監(jiān)管是必然要存在的舉動(dòng)，但無(wú)論這些收“人頭費(fèi)”的人是不是真的，他們的行為都必然要納入監(jiān)管的體系之中，執(zhí)法部門(mén)這種不作為很值得深思。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠