行測中最令大部分考生頭疼的應該屬邏輯判斷這一塊，而且在國家公務員考試中邏輯判斷在試卷中排題靠后，做完語言、數(shù)學、圖形題，再去做邏輯判斷這樣高思維運轉(zhuǎn)的題型，的確讓很多考生力不從心。邏輯判斷分有很多種類型，矛盾、反對、從屬、加強、削弱、前提、結(jié)論、解釋、預設型等等，所以在這種復雜難度又大的題型中，力求考生能運用一些簡單的方法去做題，所以在此，本文將給考生們介紹一種直言命題矛盾關系邏輯判斷的簡便方法。

　　概念：矛盾關系是指兩個語句或命題之間不能同真（必有一假），也不能同假（必有一真）。不能同真，就是說當其中一個命題真時，另一個命題必假；不能同假，就是說當其中一個命題假時，另一個命題必真。

　　注意：做這種題目一定要分清題干中所給條件是否構(gòu)成矛盾要素。

　　一般互為矛盾的有幾下幾種，舉例:

　　“我考研過線了”和“我考研沒有過線”互為矛盾

　　“所有考生考研都過線了”和“有些考生考研沒有過線”互為矛盾

　　“所有考生考研都沒有過線”和“有些考生考研過線了”

　　根據(jù)直言命題之間的矛盾關系必有一真，必有一假， 由此來簡單的求解矛盾關系的邏輯判斷。

　　例題1：某珠寶店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審

　　四人的口供如下：

　　甲：案犯是丙。

　　乙：丁是罪犯。

　　丙：如果我作案，那么丁是主犯。

　　?。鹤靼傅牟皇俏摇?/p>

　　四個口供中只有一個是假的。

　　如果上述斷定為真，那么以下哪項是真的？

　　A．說假話的是甲，作案的是乙

　　B．說假話的是丁，作案的是丙和丁

　　C．說假話的是乙，作案的是丙

　　D．說假話的是丙，作案的是丙

　　【解析】：從題干中，共有四個人的口供，仔細看過之后，丁的口供經(jīng)過轉(zhuǎn)化其實就是：“我不是罪犯”。很顯然，丁和乙的口供有矛盾，所以這兩個人必然有一個人是說的真話，一個人說的是假話。在看題干中說四個口供中只有一個是假的。所以得出甲和丙說的是真話，即從甲的口供得出丙是罪犯，再從丙的口供中得出丁是主犯，答案顯而易見！

　　例題2：方寧、王宜和余涌，一個是江西人，一個是安徽人，一個是上海人，余涌的年齡比上海人大，方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小。

　　根據(jù)上述斷定，以下結(jié)論都不可能推出，除了：

　　A．方寧是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。

　　B．方寧是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。

　　C．方寧是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。

　　D．方寧是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。

　　【解析】：這道題中，從題干中的直言命題中并沒有找到矛盾的所在，但是我們可以從題干中虛擬矛盾來使推理簡單化，題干中說，安徽人比王宜年齡小，可以得知，王宜不是安徽人，則必然是真。虛擬矛盾，王宜是安徽人，則必然是假，看選項，將A排除。同理，B排除，則余勇必然是安徽人，最后，根據(jù)假設王宜是上海人，余勇=安徽人，王宜=上海人，將題干轉(zhuǎn)化，余勇比王宜大，余勇比王宜年齡小，很明顯是矛盾的。所以D最后排除。

　　關鍵：之所以把它稱之為簡單的方法，關鍵在于分析這道邏輯推理題是不是屬于矛盾型的邏輯推理，如果是，準確找出題干中矛盾的條件，依此矛盾中必有一真，必有一假的規(guī)律做工具，準確快速的找出答案。所以，找出矛盾是很重要的，在審題的過程中，考生要盡量把復雜的語句，比如被字句，反問句，倒裝句等合理地轉(zhuǎn)化為最平常的主謂賓句，這些復雜的句子往往是迷惑考生思維的罪魁禍首，尤其是推理題中一定要把這些句子由繁化簡。這樣才能準確快速的找到矛盾?；蛘呦鄬唵蔚恼页鲞壿嬐评淼乃悸贰?/p>