視角二  在激辯中期待理性與責任
　　12月初，有微博發(fā)布消息稱“金庸去世”，頓時“舉網震驚”，后來被證明是假消息。
　　“假”的問題令人迷惘。2010年以來，因微博信息失真、粗疏甚至故意造假而引發(fā)的事件一再刺激人們的神經。商業(yè)利益驅動的微博推手，更使人們真?zhèn)文妗?br /> 　　個人微博作為資訊平臺本身缺乏權威性，如果利用不當很容易變成謠言的溫床。
　　“臟”的問題也讓人皺眉。11月底，上海笑星周立波在微博上向網民拋出“公糞論”。此論一出，立即激起公憤，網民群起而攻之。有人說，微博已淪為“罵場”，語言暴力借助微博已呈泛濫之勢。
　　這一年，由微博引發(fā)的激辯一波未平，一波又起。種種亂相讓人深思：表達更自由的“自媒體”時代，究竟給我們帶來了什么？
　　本學期，南京大學金陵學院新傳媒系的“微博作業(yè)”備受關注。作業(yè)是這樣布置的：開通微博，學期末考核粉絲數，達到500名算及格，達到2000名算良好，達到3000名算優(yōu)秀。
　　為完成任務，全系300多名大二學生使出了渾身解數。有人以哲理取勝，也有人不惜低俗、惡搞，甚至有人發(fā)布假消息：“我預測，江蘇至福建范圍內未來一至兩月內會發(fā)生不低于3.5級地震。”
　　這次作業(yè)被認為是網絡時代一次前衛(wèi)傳播實驗。人們看到，如果失守基本道德底線，微博的發(fā)展將很危險。
　　騰訊網友“風中的風”說，一旦出現道德失范的事件，甚至虛假信息，會經由一個微博，由轉發(fā)者裂變式傳播，將不實后果擴散到最大化。
　　但“微博作業(yè)”的布置者、南京大學教授楊溟說，因其開放性，微博具有很強的糾錯和評價功能，假消息會在眾人“圍觀”中很快被識破。從“微博作業(yè)”半年的實驗來看，學生們都到達了及格線后，吸引眼球的方式已從最初的混亂回歸理性與文明。
　　天涯社區(qū)一位網友說，各種言論都有其表達空間，這本身就說明中國社會寬容度在提高。然而，自由不能濫用，激辯只能指向凈化。“無論將來怎樣發(fā)展，我們都希望看到一個更干凈、更真實的網絡世界。”