國家公務(wù)員局負(fù)責(zé)人透露，2011年度的國家公務(wù)員考錄工作將推出三項改革創(chuàng)新舉措，包括探索從村(社區(qū))干部、優(yōu)秀工人、農(nóng)民中考錄公務(wù)員的辦法。

　　說實話，對于這則新聞，既高興，廣大的農(nóng)民有資格洗腳上岸了，更多的是擔(dān)憂，他們要獲得報考資格太難了，光是少數(shù)崗位一個要求不高的大專文憑就會讓他們絕大多數(shù)人吃閉門羹，要錄取太難了，連自考生都在錄取時不斷碰壁，何況他們?

　　“公務(wù)員試點招工人農(nóng)民”，首要的是拆除文憑這道藩籬，不拘一格招人才。

　　面向全民招考不應(yīng)該限制學(xué)歷。修改公務(wù)員法等相關(guān)法規(guī)，只要是中國公民都可以報考，如需專業(yè)知識，則可以加專業(yè)科考試，只要他(她)能在成千上萬人的競爭中考第一，那么，就是沒有學(xué)歷，也可以說明人家的知識水平很高，如果考的連國家劃的分?jǐn)?shù)線都到不了，就是他是碩士生、博士生又能怎樣。不限制學(xué)歷才是真正的公平。

　　面向全民招考有利于推進(jìn)戶籍改革。公務(wù)員試點招工人農(nóng)民，這個提法很現(xiàn)實，但是很不好，不要總是人為地制造法制歧視，政策歧視，不應(yīng)打上“工人”或者“農(nóng)民”的標(biāo)簽，應(yīng)為全國不同區(qū)域的“公民”，讓生活在中國藍(lán)天下的每一個公民都能夠活得有尊嚴(yán)，享受同等的相應(yīng)權(quán)利，公民社會不應(yīng)該是一句空號，和諧社會應(yīng)該是以實際行動穩(wěn)步推進(jìn)戶籍改革，讓“公民”唱響神州大地。

　　面向全民招考有利于深化招考改革。不能不說，教育也分三六九等，比如一本，二本，三本，比如全日制，自考，函授，等等。當(dāng)前的中國，很多地方的非全日制考生報考不了公務(wù)員，或者考上后錄取困難重重。要讓廣大的農(nóng)民獲取大專以上文憑，雖然中國不少地方推出了一村一個大學(xué)生的雄心計劃，可是那些電大等文憑，連公認(rèn)難度最大的自考都不認(rèn)賬，招考部門會認(rèn)電大等學(xué)歷賬嗎?

　　面向全民招考有利于推進(jìn)人才制度改革。高中畢業(yè)是盧武鉉獲得的最高學(xué)歷，韓國沒有不準(zhǔn)他報考律師，連續(xù)考了十年以后，盧武鉉的名字赫然出現(xiàn)在全國60人的合格名單中。為什么我們不能像韓國一樣不拘一格選人才?為什么我們要強迫底層“公民”費時費力費錢去謀取一個不適用，學(xué)不到什么知識的文憑?為什么我們要限制25—35歲的報考年齡?天才總是少數(shù)，二本有時也報考無門，那些底層“公民”千辛萬苦考來的學(xué)歷還能強過二本嗎?不能不說，在當(dāng)前狀態(tài)下，人才制度成了不少地方扼殺人才的工具。

　　面向全民招考有利于推進(jìn)高教改革。不惟學(xué)歷，那么多官員還會去讀碩，讀博嗎?還會出現(xiàn)中國最大的博士群體在官場，“博士”就是“搏仕”的瘋狂景象嗎?公務(wù)員招考不唯學(xué)歷，有助于讓真正的科研人才投身科研，讓有限的資金資助創(chuàng)新，加快創(chuàng)新，進(jìn)一步提高我們的科研實力和核心技術(shù)競爭力，早日實現(xiàn)科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化，科技強國的夢想。

　　“公務(wù)員試點招工人農(nóng)民”，有人說是變相優(yōu)惠“工人農(nóng)民”，這實在是不了解中國國情。歷來公務(wù)員招考只對碩士博士開綠燈，免試放行。“工人農(nóng)民”有資格參考，只能讓招考制度在一視同仁的基礎(chǔ)上變得更加嚴(yán)格，競爭更加激烈。不要擔(dān)心對“工人農(nóng)民”優(yōu)惠，其實他們絕大多數(shù)都是考試陪襯，就算是陪襯，廣大的公民也愿意，因為這個來之不易的權(quán)利，將會使他們看到向上的希望和上升的空間。公務(wù)員面向全民招考，請從不限學(xué)歷起步，如此，改革勢必前進(jìn)一大步。