長(zhǎng)治當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱(chēng)，和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅在調(diào)查期間，“組織、指使他人刪除體檢數(shù)據(jù)，破壞血常規(guī)檢驗(yàn)儀器，燒毀數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器，訂立攻守同盟，隱瞞事實(shí)真相，嚴(yán)重干擾辦案”，“經(jīng)長(zhǎng)治市醫(yī)學(xué)院紀(jì)委研究，決定給予韓玉梅開(kāi)除黨籍處分;因涉嫌犯罪被檢察機(jī)關(guān)依法逮捕”。
參與破壞血常規(guī)檢驗(yàn)儀器、損壞數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器的，還有另外4人。其中兩人在事發(fā)時(shí)系和平醫(yī)院?jiǎn)T工，另兩人為長(zhǎng)治市公安局的工作人員。
上述報(bào)道顯示，和平醫(yī)院體檢科檢驗(yàn)師楊文芳、和平醫(yī)院檢驗(yàn)科檢驗(yàn)員李臻“在調(diào)查期間，伙同他人刪除體檢數(shù)據(jù)，參與訂立攻守同盟，隱瞞事實(shí)真相，嚴(yán)重干擾辦案”;長(zhǎng)治市公安局政治部干部處副處長(zhǎng)郭偉、長(zhǎng)治市公安局情報(bào)處工作人員王立“在調(diào)查期間，幫助韓玉梅破壞存有考生體檢數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)儀器，損壞數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器，致使2011年公務(wù)員體檢血常規(guī)化驗(yàn)數(shù)據(jù)無(wú)法恢復(fù)，造成了惡劣的社會(huì)影響和嚴(yán)重后果，損害了公安機(jī)關(guān)形象”。
上述事實(shí)意味著，宋江明參加2011年長(zhǎng)治市公務(wù)員考錄體檢的血紅蛋白測(cè)定值到底是多少，也許永遠(yuǎn)是一個(gè)謎。
目前，和平醫(yī)院已解除與楊文芳、李臻的合同關(guān)系，兩人因涉嫌犯罪，分別被檢察機(jī)關(guān)和長(zhǎng)治市公安局刑事拘留。
經(jīng)長(zhǎng)治市紀(jì)委監(jiān)察局研究，決定給予郭偉開(kāi)除黨籍、行政撤職處分;經(jīng)長(zhǎng)治市公安局研究，決定給予王立行政記大過(guò)處分。兩人均因涉嫌犯罪被長(zhǎng)治市公安局刑事拘留。
此外，因?qū)Ψ止艿捏w檢科工作人員在公務(wù)員錄用體檢中的嚴(yán)重違紀(jì)違法行為失察，和平醫(yī)院副院長(zhǎng)陳廣斌被給予行政記過(guò)處分。
值得注意的是，此前在宋江明體檢報(bào)告上簽署“不合格”體檢結(jié)論的主檢醫(yī)師祁露霞并沒(méi)有被追責(zé)。記者了解到，祁露霞不在責(zé)任人之列的原因可能是其對(duì)相關(guān)內(nèi)幕“不知情”。
是否還有其他隱情
長(zhǎng)治當(dāng)?shù)孛襟w披露的案情，一定程度上還原了宋江明體檢“被貧血”的離奇經(jīng)歷。然而，對(duì)遞補(bǔ)考生賈美玉在資格審查和公示等環(huán)節(jié)出現(xiàn)的疑問(wèn)，官方尚未給出更詳細(xì)的解釋。
2011年11月21日下午，長(zhǎng)治市環(huán)保局副局長(zhǎng)悅元生在回答記者提問(wèn)時(shí)表示，2011年長(zhǎng)治市環(huán)保局在遞交招錄計(jì)劃時(shí)，明確要求招錄兩名男性考生。
在長(zhǎng)治市環(huán)保局提供的名為“2011年度錄用公務(wù)員(含參照管理)計(jì)劃”的表格的左上方，蓋有“山西省長(zhǎng)治市環(huán)境保護(hù)局”的“人事專(zhuān)用章”。表格的內(nèi)容顯示，2011年長(zhǎng)治市環(huán)保局計(jì)劃錄用兩名科員。其中，宋江明所報(bào)考的“科員2”職位要求“男性”，專(zhuān)業(yè)要求是“法學(xué)(環(huán)境資源法)”。
但在長(zhǎng)治市人社局向記者提供的“長(zhǎng)治市行政機(jī)關(guān)2011年考錄公務(wù)員(含參照管理)職位表”上，長(zhǎng)治市環(huán)保局“科員2”這一職位的專(zhuān)業(yè)要求是“環(huán)境資源法及相關(guān)專(zhuān)業(yè)”，其他要求一項(xiàng)是空白的。
在申訴過(guò)程中，宋江明發(fā)現(xiàn)，遞補(bǔ)考生賈美玉所學(xué)的專(zhuān)業(yè)為“環(huán)境資源科學(xué)”。于是，他向長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員科提出，賈美玉的專(zhuān)業(yè)不符合招考條件。
長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員科工作人員答復(fù)稱(chēng)，此事已請(qǐng)示過(guò)省人社廳，屬于“相關(guān)專(zhuān)業(yè)”。
2011年12月13日，山西省委組織部、山西省人社廳聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈山西省公務(wù)員錄用實(shí)施辦法(試行)〉有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》，對(duì)公務(wù)員考錄資格審查的問(wèn)題作了專(zhuān)門(mén)的補(bǔ)充解釋。
2011年9月19日，山西人事考試網(wǎng)公布《2011年忻州市、長(zhǎng)治市行政機(jī)關(guān)公務(wù)員招錄擬錄用人員公示》。其中，2011年長(zhǎng)治市行政機(jī)關(guān)擬錄用人員的公示日期為9月19日至9月25日。但在9月23日，即公示期結(jié)束的兩天前，長(zhǎng)治市人社局便在遞補(bǔ)宋江明進(jìn)入后續(xù)考錄環(huán)節(jié)的賈美玉的“山西省公務(wù)員錄用審批表”上，給出了“同意錄用”的意見(jiàn)。
對(duì)此，國(guó)家公務(wù)員局考錄司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“在公務(wù)員考錄中，公示是一個(gè)必須環(huán)節(jié)，要實(shí)現(xiàn)考錄部門(mén)的自我監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督的結(jié)合，確保程序規(guī)范。不能公示期還沒(méi)滿(mǎn)，就給出錄用意見(jiàn)了。這樣就失去了公示的意義。”
此外，記者近日接到讀者舉報(bào)稱(chēng)，賈美玉參加2011年長(zhǎng)治市公務(wù)員考錄時(shí)，其筆試在長(zhǎng)治十六中的考點(diǎn)考試，而其大伯賈志強(qiáng)恰為長(zhǎng)治十六中的校長(zhǎng)。
“賈志強(qiáng)理應(yīng)回避，他不但沒(méi)有回避反而作為主考，嚴(yán)重違反了國(guó)家的考試政策。”該讀者說(shuō)。
他為此向中國(guó)長(zhǎng)治政府網(wǎng)站市長(zhǎng)信箱寫(xiě)信反映相關(guān)情況。隨后，市長(zhǎng)信箱協(xié)調(diào)長(zhǎng)治市教育局對(duì)該讀者反映的情況作了回復(fù)。
回復(fù)稱(chēng)：“十六中2011年沒(méi)有組織過(guò)公務(wù)員考試，而只是組織了幾次事業(yè)單位招聘考試，所反映的情況與事實(shí)不符。”
但該讀者告訴中國(guó)青年報(bào)記者，賈美玉參加筆試的考點(diǎn)就在十六中，“回復(fù)不對(duì)”。
1月17日下午，中國(guó)青年報(bào)記者從長(zhǎng)治市人社局獲悉，長(zhǎng)治市十六中是2011年長(zhǎng)治市公務(wù)員考錄的筆試考點(diǎn)之一，但賈美玉是否在該考點(diǎn)考試需要查看相關(guān)檔案。
