其他重大事件也曾有過(guò)“記大過(guò)”的相同經(jīng)歷

　　三鹿奶粉事件：質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長(zhǎng)鮑俊凱因三鹿奶粉事件受到“記大過(guò)”行政處分，不過(guò)隨即他便升任安徽省出入境檢驗(yàn)檢疫局局長(zhǎng)一職。

　　滄州市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社違規(guī)發(fā)放工資獎(jiǎng)金事件：河北省滄州市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社違規(guī)發(fā)放工資獎(jiǎng)金，僅兩年多，他們就將300多萬(wàn)元資金以各種形式違規(guī)發(fā)放到了職工手中，其中2009年人均超發(fā)5.6萬(wàn)元左右，相當(dāng)于本地普通市民三四年的收入，河北省農(nóng)信聯(lián)社召開專題會(huì)議進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，經(jīng)研究決定對(duì)市農(nóng)信聯(lián)社理事長(zhǎng)等人分別給予記過(guò)、警告、誡勉談話、“記大過(guò)”等處分。

　　上海地鐵追尾事件：上海地鐵“9·27”追尾事故調(diào)查組認(rèn)定這是一起造成重大社會(huì)影響的責(zé)任事故，12名事故責(zé)任人員受到留用察看一年、調(diào)離調(diào)度工作崗位、“記大過(guò)”、記過(guò)等嚴(yán)肅處理。

　　不護(hù)短 更公開才能更清明

　　政府部門敢于接受監(jiān)督、不遮家丑也是一種政治美德。接受監(jiān)督的結(jié)果不能只在行政系統(tǒng)內(nèi)部“自我消化”了事，而應(yīng)按規(guī)定提交上級(jí)處理，并如實(shí)向社會(huì)公開。不能出了事首先想到家丑不可外揚(yáng)，拼命地封鎖消息、隱瞞真相，實(shí)在瞞不住了才像擠牙膏那樣一點(diǎn)點(diǎn)披露一些信息。

　　新聞中交代的信息其實(shí)并不細(xì)致，對(duì)事實(shí)的確認(rèn)，完全來(lái)自于當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)含混不清的確認(rèn)。

　　不護(hù)短的精神當(dāng)然要肯定，但是更公開的懲罰，更透明的懲罰程序，才能保證被懲罰公務(wù)員自身陳述和申辯的權(quán)利，才能厘清事實(shí)，才能將違紀(jì)本身的問(wèn)題看清楚，也才能實(shí)現(xiàn)懲罰的效果本身。