今天，我們繼續(xù)聊聊關(guān)于“論證”的那點事兒。先來看一個考生的寫作案例。他的論點是“公共文化服務(wù)既要回歸也要創(chuàng)新”。小伙伴，你也可以動動手來試一試，圍繞這個論點展開論證，你會怎么寫?

　　考生寫作案例：

　　【公共文化服務(wù)既要回歸也要創(chuàng)新。】(論點)【回歸和創(chuàng)新歸根到底是政府角色的轉(zhuǎn)變。政府是從事公共事務(wù)管理的公共權(quán)力，主要職能是為社會、為市場提供服務(wù)，而非直接創(chuàng)造經(jīng)濟價值。因此，在公共文化服務(wù)的構(gòu)建過程中，政府應(yīng)讓位于市場，簡政放權(quán)，充分發(fā)揮市場的創(chuàng)造作用。】(論證1：此段論證的是“政府要轉(zhuǎn)變角色”，不能佐證論點)【回歸應(yīng)該是文化性和公益性的回歸。如果公共文化服務(wù)缺乏公益性，為了獲得經(jīng)濟利益，出租場地，舉辦培訓(xùn)班，變免費為收費，是肯定難以獲得發(fā)展的，而大家都不想看到這樣的結(jié)果。公共文化服務(wù)的公益性是百姓共享文化發(fā)展成果的體現(xiàn)，是公共文化服務(wù)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的保障。】(論證2：此段論證的是“回歸的內(nèi)涵”和“為什么要回歸”，可以佐證論點，但內(nèi)容不完整。“為什么要回歸”這部分內(nèi)容只對“為什么回歸公益性”作了論證，未對“為什么回歸文化性”作論證)

　　點評：

　　本段論證過程存在問題如下：

　　1.“論證1”沒有圍繞論點展開，論證無力。論點是“公共文化服務(wù)既要回歸也要創(chuàng)新”，“論證1”圍繞的是“政府要轉(zhuǎn)變角色”。

　　2.“論證2”只對“為什么回歸公益性”作了論證，未對“為什么回歸文化性”作論證，論證不完整。

　　3.整個論證內(nèi)容不完整、不充分。論點強調(diào)了回歸和創(chuàng)新缺一不可，文段并未針對“創(chuàng)新”展開論證，也未對兩者“缺一不可”展開論證。

　　圍繞“公共文化服務(wù)既要回歸也要創(chuàng)新”這個論點，可以從以下幾個方面展開論證：(1)公共文化服務(wù)回歸和創(chuàng)新的內(nèi)涵;(2)公共文化服務(wù)為什么要回歸;(3)公共文化服務(wù)為什么要創(chuàng)新;(4)公共文化服務(wù)的回歸和創(chuàng)新，兩者缺一不可。

　　按照這樣的思路，我們可以將上文修改為：

　　公共文化服務(wù)既要回歸也要創(chuàng)新。(論點)回歸是指公共文化服務(wù)要恢復(fù)其文化屬性和公益屬性，承擔(dān)傳播文化、促進社會發(fā)展的責(zé)任。創(chuàng)新是指公共文化服務(wù)要創(chuàng)新模式和內(nèi)容，增加吸引力。(論證1：公共文化服務(wù)回歸和創(chuàng)新的內(nèi)涵)高爾基曾經(jīng)說過，“人是文化的創(chuàng)造者，也是文化的宗旨”。這句話點明了文化是為人服務(wù)的。公共文化服務(wù)一旦偏離其“以人為本”的定位，脫離了“文化”和“公益”的性質(zhì)，背離文化傳播的初衷轉(zhuǎn)而充滿商業(yè)色彩，那就失去了它存在的意義。(論證2：公共文化服務(wù)為什么要回歸)當然，只談回歸還不夠，在信息量大、傳播渠道豐富的大環(huán)境中，公共文化場館要想吸引群眾參與文化活動，就必須轉(zhuǎn)變運營模式，增設(shè)新的文化內(nèi)容，滿足群眾的多樣化需求。(論證3：公共文化服務(wù)為什么要創(chuàng)新)公共文化服務(wù)的回歸和創(chuàng)新辯證統(tǒng)一?；貧w是創(chuàng)新的前提，創(chuàng)新是回歸的保障。公共文化服務(wù)如果不回歸文化屬性和公益屬性，只能原地踏步，創(chuàng)新只能是空中樓閣;公共文化服務(wù)如果不能創(chuàng)新模式和內(nèi)容，就缺少吸引力，門庭冷落，回歸也只能是曇花一現(xiàn)。因此，回歸和創(chuàng)新相輔相成、缺一不可。(論證4：公共文化服務(wù)的回歸和創(chuàng)新，兩者缺一不可)

　　【華圖在線原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者將追究法律責(zé)任】

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠