完善監(jiān)督“防火墻”

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，司法改革試點地方，去行政化、去地方化改革雖然取得明顯進展，但徹底根除還任重道遠。

　　隨著《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》的貫徹落實，“近期官員過問案件的現(xiàn)象有所減少，但并沒有完全消失”。一些接受采訪的基層法官這樣表示。一名基層法院庭長透露，一些案件當(dāng)事人及其代理人為了在訴訟活動中得到法院領(lǐng)導(dǎo)干部和辦案法官的關(guān)照，還是會嘗試通過各種社會關(guān)系去與之結(jié)識，“作為一名法官，每次遇到地方領(lǐng)導(dǎo)就某個案件請托說情，都讓我內(nèi)心無比痛苦。”這名庭長說。

　　更需要警惕的還有打著監(jiān)督旗號的案件干預(yù)。廣東某中級人民法院院長告訴記者，司法改革后，主審法官被賦予的審判權(quán)力很大，由此也帶來了監(jiān)督問題。監(jiān)督機制如何建立，又如何區(qū)分監(jiān)督與干預(yù)的界限，是后續(xù)改革中必須加以明確的地方。“我們歡迎監(jiān)督，但不能名為監(jiān)督，實為干預(yù)，左右判決結(jié)果，使改革失去原有的意義。”

　　還有一些基層司法人員擔(dān)憂，原來的“塊塊”干預(yù)可能變?yōu)?ldquo;條條”干預(yù)。南方某省一名基層法院院長直言不諱地說：“我最擔(dān)心的是地方干預(yù)沒有了，上級法院的干預(yù)會下來。改革后上級法院的權(quán)力增大，會不會形成新的行政干預(yù)呢?”

　　專家認(rèn)為，針對這些改革難點，必須完善省以下地方法院檢察院人財物統(tǒng)一管理的配套措施。確保審判權(quán)獨立運行，首先要做到公開透明，其次要不斷完善監(jiān)督機制。

　　不少受訪人士向記者直言，司法改革的頂層設(shè)計、戰(zhàn)略方向已經(jīng)明確，當(dāng)前尤其需要注重統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推進，防止各種不當(dāng)傾向，防止“按下葫蘆浮起瓢”。

　　百姓期待改革持續(xù)推進

　　立案更容易了，辦案時間縮短了，矛盾糾紛得到有效解決……自2014年司法體制改革在一些地方先行試點漸次推開以來，無論是立案、審理還是執(zhí)行，老百姓從具體案件中感受到了變化。“感受公平正義，期待持續(xù)推進”，這是人民群眾的評價與祈盼。

　　“打官司不再難”

　　“打官司難，立案尤其難。”這是以往老百姓抱怨最多的問題。如今，隨著司法改革向深水區(qū)推進，“打官司難”的窘境逐漸改善。

　　5月4日是全國法院實施立案登記制的第一個工作日，李宗勝成為沈陽和平區(qū)法院首位立案者，僅用5分鐘，一起涉案金額300余萬元、涉及多個被告的建筑工程施工合同糾紛案件順利立案。“在以前，這種案件在5分鐘內(nèi)完成立案是不可能的。”他深有感觸地對記者說。

　　沈陽市和平區(qū)法院是遼寧省立案登記制度先行示范法院，今年3月2日開始就實行了立案登記制。該院常務(wù)副院長孫浩說，3月2日至5月20日，共計新收案件3898件，同比增長51.7%，基本消除了“立案難”。

　　案子進入司法程序，等通知、等開庭、等判決……在以前，打官司常會遇到這樣的情況。“法院‘案多人少’是客觀因素，但司法機關(guān)內(nèi)部存在案件審批環(huán)節(jié)過多，也是讓我們等的一個很重要的原因。”上海市民張先生說，司法改革后，案子判得快多了，我們也不再懼怕打官司。

　　改革以來，上海4家試點法院直接由合議庭評議后裁判的案件比例達到99.9%，提交審委會討論案件比例下降至0.1%。絕大多數(shù)案件不再層層上報審批，辦案效率不斷提高，也更能保障公正性和公信力。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠